АП-РО
Адвокатская Палата Ростовской Области
 
Статус и членствоГрафики дежурствБесплатная юрпомощь

В Совете Адвокатской палаты Ростовской области

30 марта 2007 года на очередном заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области  рассмотрены  дисциплинарные дела, возбужденные президентом Адвокатской палаты РО Барановым Д.П. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Кодекса профессиональной этики адвоката, по которым были приняты следующие решения:

1. Адвокатом Абгарян С.А. нарушены требования нормы п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката – несвоевременное уведомление суда и следователя о невозможности по уважительным причинам прибыть в судебное заседание и для участия в следственных действиях. Адвокат, уведомивший суд о своей неявке, обязан впоследствии представить объяснения и документы, подтверждающие наличие уважительных причин и обстоятельств, поскольку игнорирование этой обязанности ведет к подрыву доверия, как к конкретному адвокату, так и ко всему адвокатскому сообществу. Кроме того, адвокатом допущено нарушение п. 6 ст.15 названного Кодекса, связанное с неявкой в Адвокатскую палату РО для представления объяснений по сообщению судьи федерального суда Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, частному постановлению мирового судьи Куйбышевского района РО, сообщению заместителя начальника отдела СЧ ГУВД по РО. За вышеуказанные нарушения адвокату филиала «Корпорация» РОКА Абгарян С.А. объявлено предупреждение.

2. Согласно п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката: адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. Порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению неоднократно разъяснялся Советом Адвокатской палаты РО. Адвокаты Зыкова И.В. и Бабаянц А.А. в нарушение графика дежурств адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам по назначению органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, приняли  участие в качестве защитников в порядке ст. 51 УПК РФ. За нарушение вышеуказанной нормы Кодекса адвокатам Зыковой И.В. и Бабаянц А.А. объявлено замечание.

3. За нарушение норм ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката - несвоевременное уведомление судьи Миллеровского суда о невозможности явки в судебное заседание по уголовному делу Б. по уважительной причине, адвокату адвокатского кабинета г. Миллерово Бондаренко Е.П. объявить замечание.

4. В соответствии с п. 7 ст. 19 Кодекса профессиональной этики адвоката: отзыв жалобы, представления, сообщения либо примирение адвоката с заявителем возможны до принятия решения Советом и влечет прекращение дисциплинарного производства. В связи с поступившим заявлением гражданина Г. о примирении с адвокатом, прекращено дисциплинарное производство в отношении адвоката Литвиненко Н.В.

5. В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, заключенного в простой письменной форме. Адвокат обязан внести вознаграждение, полученное от доверителя, в кассу соответствующего адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Адвокат РОКА «Преюдиция» Трофимова Г.А., получив деньги за защиту на предварительном следствии гражданина Б., своевременно не оформила соглашение об оказании юридической помощи и не внесла в кассу адвокатского образования полученный гонорар, нарушив таким образом вышеуказанные нормы закона об адвокатской деятельности. Совет Адвокатской палаты РО, с учетом привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности впервые и возвратом доверителю значительной части гонорара, счел возможным ограничиться объявлением адвокату предупреждения.

6. В нарушение графика дежурств адвокатов и решения Совета Адвокатской палаты РО № 1 от 8 января 2003 года «О порядке оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда» адвокаты Эналиева Н.Р. и Терезников А.А. приняли участие  в качестве защитников граждан С. и С. в порядке ст. 51 УПК РФ. В дальнейшем адвокаты Эналиева Н.Р. и Терезников А.А., в рамках проверки по жалобам их бывших подзащитных на незаконные методы ведения дознания и предварительного следствия, дали объяснения следователю прокуратуры по уголовному делу, в котором принимали участие в качестве защитников при выполнении следственных действий, что является нарушением требований п. 1 и п. 2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которых: «1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. 2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием».  
  
Решением Совета Адвокатской палаты РО адвокатам Эналиевой Н.Р. и Терезникову А.А., с учетом их незначительного адвокатского стажа и привлечением в дисциплинарной ответственности впервые, объявлено предупреждение о возможности прекращения статуса адвоката.  

© Адвокатской палаты
Ростовской области, 2006
+7 (863) 282-02-08, 282-02-09,
344006, г. Ростов-на-Дону,
пр. Ворошиловский, 12, 2-й этаж

Герб Адвокатской палаты Ростовской области

Задать вопрос вице-президенту АП РО Панасюку С.В.

Рекомендации, разъяснения и заключения Научно-методического совета АП РО

Свежий номер журнала «Южнороссийский адвокат»

Подписка на «Новую адвокатскую газету»

Design by Vibe