АП-РО
Адвокатская Палата Ростовской Области
 
Статус и членствоГрафики дежурствБесплатная юрпомощь

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ

Приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением права осужденного на защиту

Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 31 мая 2010 г. № 41-О10-47СП
(Извлечение)

По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 февраля 2010 г. осуждены: П. - по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 УК РФ; Т. - по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом с участием присяжных заседателей П. и Т. признаны виновными в убийстве С. группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений; кроме этого, П. - в уничтожении официальных документов (паспорта и водительского удостоверения) из иной личной заинтересованности, а Т. - в краже чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный П. просил приговор отменить, указывая на то, что адвокат Л. недобросовестно исполнял свои обязанности защитника, отказался участвовать в прениях.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 мая 2010 г. приговор в отношении П. и Т. отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В силу ст.ст. 292, 366 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Эти требования закона по уголовному делу не выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в прениях выступил один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях не выяснялся.

Осужденный П. в своей кассационной жалобе от 5 апреля 2010 г. указал на нарушение его права на защиту, в частности, на отказ адвоката Л. от участия в прениях. В этот же день государственным обвинителем принесены замечания на протокол судебного заседания о том, что в действительности адвокат Л. согласовал с П. свою позицию относительно участия в прениях, которые председательствующим удостоверены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что государственный обвинитель с протоколом судебного заседания ознакомился в феврале 2010 г., замечаний не подавал, а после обжалования приговора осужденным П. принес замечания по обстоятельствам, указанным в кассационной жалобе с нарушением установленного законом срока. При этом при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания лица, подавшие замечания и жалобу, в суд не вызывались и эти обстоятельства не выяснялись. Вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешался.

С учетом изложенного, исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, отказ адвоката от участия в прениях Судебная коллегия расценила как ограничение права подсудимого П. на защиту, т.е. как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

Учитывая, что действия П. и Т. взаимосвязаны, обвинительный приговор отменен в отношении обоих подсудимых.

Бюллетень ВС РФ, № 11, 2010 г.

© Адвокатской палаты
Ростовской области, 2006
+7 (863) 282-02-08, 282-02-09,
344006, г. Ростов-на-Дону,
пр. Ворошиловский, 12, 2-й этаж

Герб Адвокатской палаты Ростовской области

Задать вопрос вице-президенту АП РО Панасюку С.В.

Свежий номер журнала «Южнороссийский адвокат»

Подписка на «Новую адвокатскую газету»

Рекомендации, разъяснения и заключения Научно-методического совета АП РО

Design by Vibe