АП-РО
Адвокатская Палата Ростовской Области
 
Статус и членствоГрафики дежурствБесплатная юрпомощь

Из практики Верховного Суда РФ


Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек признано законным и обоснованным

 

Определение Судебной коллегии

по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 8 февраля 2011 г., № 53-О10-90

 

(Извлечение)

 

По приговору Красноярского краевого суда от 28 апреля 2009 г. Л. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В стадии предварительного расследования и в судебном заседании по назначению принимал участие адвокат Г., услуги которого, по его заявлению, были оплачены из средств федерального бюджета в сумме 86 460 руб.

 

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 28 октября 2010 г. в возмещение процессуальных издержек, ранее выплаченных адвокату из средств федерального бюджета, с осужденного Л. взысканы процессуальные издержки в сумме 60 тыс. рублей.

 

В кассационной жалобе Л. просил постановление отменить, указывая на нарушение норм УПК РФ, выразившееся в несоблюдении процедуры судопроизводства. Л. настаивал на своем праве пользоваться услугами адвоката за счет средств государственного бюджета и незаконности взыскания с него расходов на оплату труда адвоката. Ссылаясь на подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, утверждал, что у него нет долговых обязательств перед Российской Федерацией, которая принуждает его к выплате денежных средств.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 февраля 2011 г. постановление оставила без изменения, указав следующее.

 

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)).

 

В стадии предварительного расследования и в судебном заседании интересы подсудимого Л. защищал адвокат Г., который участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия и суда.

 

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 настоящего кодекса, либо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.

 

Л. обвинялся в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

 

Кроме того, он не отказался от помощи защитника, адвоката Г., который был назначен ему еще в ходе предварительного следствия.

 

Таким образом, назначение Л. защитника было обоснованным, и его участие в уголовном судопроизводстве являлось обязательным.

 

Ходатайство осужденного Л. об освобождении его от уплаты расходов по оплате труда адвоката рассмотрено в cooтветствии с требованиями УПК РФ в открытом судебном заседании с участием Л. и его защитника Г. с предоставлением осужденному возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

 

Таким образом, вопреки доводам жалобы Л. о лишении его гарантированных УПК РФ прав и свобод процедура судопроизводства судом первой инстанции не нарушена.

 

Требования о полном освобождении его от уплаты судебных издержек являются необоснованными.

 

Если защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия или суда, и его участие в уголовном процессе согласно закону являлось обязательным, возмещение расходов, связанных с оплатой его труда, осуществляется в общем порядке, установленном ст. 132 УПК РФ.

 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

 

Настаивая на своем праве на бесплатную юридическую помощь, Л. необоснованно сослался на подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет, как минимум, право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника, или при недостатке средств для оплаты услуг защитника пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

 

В соответствии с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод Л. на протяжении всего периода судебного разбирательства пользовался услугами назначенного ему защитника бесплатно. Однако согласно закону после вынесения обвинительного приговора он обязан возместить государству расходы, понесенные в связи с оказанием ему юридической помощи.

 

Принимая решение по существу заявленного ходатайства, суд обоснованно сослался на положения ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

 

Paссмотрев доводы ходатайства Л. о полном освобождении его от процессуальных издержек, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для этого, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности, не установлены.

 

Доводы жалобы Л. о том, что он свыше пяти лет находится под стражей и не имеет возможности работать и зарабатывать деньги, у него отсутствуют деньги на счетах или какое-либо имущество, не могут являться основанием для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание можем быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

 

Вместе с тем, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для освобождения Л. от уплаты процессуальных издержек частично в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

 

Изучив обстоятельства дела, на которые осужденный ссылался во время cyдебного разбирательства, указанные в протоколе судебного заседания, суд принял законное и обоснованное решение о частичном освобождении Л. от уплаты процессуальных издержек, уменьшив взыскиваемую сумму с 86 460 руб. до 60 тыс. рублей.

 

В качестве обстоятельств, позволивших частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в постановлении суда указаны состояние здоровья его матери и тещи, являющихся инвалидами второй группы, которым он обязан оказывать материальную помощь, а также наличие на иждивении осужденного несовершеннолетней дочери. Также учтено то обстоятельство, что Л. длительное время - с 11 апреля 2005 г., находился под стражей.

 


Решение суда о размере оплаты труда адвоката, осуществляющего в уголовном судопроизводстве функцию защитника лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, признано не основанным на законе

 

Определение Судебной коллегии

по уголовным делам Верховного Суда РФ

от 31 января 2011 г., № 86-Д10-9

 

(Извлечение)

 

Суздальским районным судом Владимирской области 18 мая 2009 г. постановлено произвести оплату труда адвоката Е. за счет средств федерального бюджета, перечислив юридической консультации коллегии адвокатов сумму в размере 596 руб., а именно: 298 руб. - за участие в судебном заседании 12 мая 2009 г,. 298 руб. - за изучение протокола судебного заседания 13 мая 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 1 июля 2009 г. и президиум Владимирского областного суда 11 января 2010 г. вышеуказанное постановление суда оставили без изменения.

 

В надзорной жалобе адвокат Е. просил отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, считая, что судом неверно определен размер оплаты его труда. Осуществляя защиту Л., он знакомился с материалами дела, однако суд необоснованно отказал в оплате времени, затраченного в этот день.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 2011 г. доводы жалобы удовлетворила, состоявшиеся судебные решения об оплате труда адвоката Е. отменила и направила материалы на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

 

В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство - это досудебное и судебное производство по уголовному делу. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется нормами части третьей УПК РФ, именуемой «Судебное производство».

 

Согласно п. 2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного 15 октября 2007 г. приказом № 199/87 Минюста России и Минфина России, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, за один день участия составляет не менее 275 руб. и не более 1100 руб.

 

В силу подп. 3 п. 3 вышеуказанного нормативного акта размер оплаты труда защитника по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 руб. за один день участия.

 

Указанные положения закона при разрешении судом вопроса об оплате труда адвоката Е. не соблюдены.

 

Адвокат Е. участвовал в качестве защитника Л. по назначению суда при рассмотрении ходатайства администрации Владимирской областной психиатрической больницы о продлении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

 

Тем самым адвокат Е. осуществлял в уголовном судопроизводстве функцию защитника лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

 

При таких обстоятельствах указание суда о том, что наличие психического заболевания у Л. не является основанием для оплаты труда адвоката в соответствии с подп. 3 п. 3 вышеуказанного Порядка расчета оплаты труда адвоката, поскольку данной нормой предусмотрена оплата за один день участия по уголовным делам, а не по ходатайству в порядке исполнения приговора, не основано на законе.

 

Бюллетень Верховного Суда РФ,

№ 11 за 2011 г.

© Адвокатской палаты
Ростовской области, 2006
+7 (863) 282-02-08, 282-02-09,
344006, г. Ростов-на-Дону,
пр. Ворошиловский, 12, 2-й этаж

Герб Адвокатской палаты Ростовской области

Задать вопрос вице-президенту АП РО Панасюку С.В.

Рекомендации, разъяснения и заключения Научно-методического совета АП РО

Свежий номер журнала «Южнороссийский адвокат»

Подписка на «Новую адвокатскую газету»

Design by Vibe